本案涉及财产损失赔偿的相关法律问题。本案中，损失范围主要包括狗本身的价值及相关的精神赔偿问题。如果双方当事人对该犬的价值认定差距悬殊又均无法提供有效证据证明下，可以通过专业评估机构对犬的价值作出评估，这种方法从形式和结果上相对更为客观、公正。

    由于国内目前对宠物行业和宠物市场的管理还处于起步阶段，各方面的制度尚未建立完善，对宠物市场价值的评估亦属于新兴事物，基本没有先例可循。评估机构有时会采用兼有参照性、比对性和初创性、探索性的评估方法和计算公式，其结果有重要的参照作用。

    另外，对宠物受侵害是否可以适用精神损害赔偿，目前在理论实务界争议很大。我国最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对因侵犯财产权产生的精神损害赔偿问题作出了规定，而对于因宠物引起的精神损害赔偿，法律则未作明文规定。

    一些业内人士认为，宠物是有生命、有感觉，能与人产生感情联系和精神依赖的家养动物，其不同于其他一般动物的最大特征，就在于它具有生命和灵性，与主人之间能够产生一种人格化的感情联系、情感互动和精神寄托。因此，按照“有损害即有赔偿”的民事赔偿原则，宠物主人可以得到一定的精神抚慰金。 
张永胜/文 黄金铨/画