对此新闻，笔者的感受是：“收费动机是公权泛滥的最大动因之一”这个看法，在目前的杀狗潮中又得到了印证。首先，我国并非就是“狗患”严重的国家。毛群安说，近年来中国狂犬病“发病数仅次于印度，居全球第二”。这说明不了什么，印度和中国都是人口大国，发病次数当然会很高，只有列举出各国每百人中的发病比例作参照才能令人信服，在假设我国狗患严重的前提下，管理部门动辄杀狗，不但决策失误，而且不利于保护动物观念的形成，不利于人道情怀的培养和对生命的敬畏，不利于公民合法权利的尊重和保护，不利于社会的和谐。

    狗和其他动物有很大的不同，它的易被驯养、善解人意、忠于主人、看门防盗、为人导盲、形体美丽、动作可爱等特点，自古以来都是所有民族最亲近的动物朋友，丢狗者四处找狗，狗因勇敢救助或强烈思念主人而死去的事件履有报道。一只宠物，尤其是一只养了许多年的宠物，对于主人来说，已经与其有了极深的感情，甚至将其看成一家中的一口人看待。特别是那些孤独的老人、无法出门的残疾人，更会与他们的狗建立相依为命的关系，这是不养狗的人绝对体会不到的。在这些养狗者看来，不要说动辄杀狗了，“杀狗”这两个字眼压根都不应从人的口里说出。

    我国任何法律都没有禁止公民养狗。大街上的流浪狗，并非都是无主狗，其中包括很多主人正在到处寻找的失踪爱狗，即使其中有一些是被主人抛弃的狗，也应该用人道的办法对待它们，如集中圈养起来，让它们自然死亡。对那些主人不愿意办证的狗，也要听听他们的原因，采用说服等办法让他们办证，不分青红皂白见狗就捕就杀，这是对公民权利的粗暴侵犯，是原始的野蛮的嗜杀心态，是现代人和现代行政管理的耻辱。

    暴利使人疯狂，这不只表现在商人身上。一些基层管理部门，对于那些虽能造福公众但却不能收费的工作总是缺乏兴趣，往往以人数不足、缺乏经费等借口长期推辞。如某省的山区防火工作，至今仍停留在扑火人手持棍子扑打的原始状态。再如自行车被盗、大街上人行道过窄、城市公厕太少、环境污染、野蛮拆迁等民生问题，即使表态尽快解决，也往往一拖几年甚至更长时间。可是，像管理养狗这类附加了几百元的高额收费项目的事情，有关部门简直是闻声而动，以极快的速度成立专门部门、投入大笔金钱，普遍采用了先进的电子号牌植入皮肤技术，有的地方还购买了高档防护车辆、网枪等豪华设备！两相对比，令人感慨！

    作为政府部门，绝对不能用商人的逻辑来决定对某项工作的重视程度，绝对不能在暴利面前失去任何敬畏，这与公权的本质背道而驰，与科学发展观的理念格格不入！[作者：岳建国]